自我认知能力:甄选能力

 

意识是改变的开始。西方教育及学校体系与中国完全不同,了解教育及学校体系的运作以及各种不同体系和学校提供的资源和机会,可以帮助学生更好的计划自己的海外学习生涯,抓住机遇,创造成功;而并非仅仅通过泛泛的“名校排名”决定申请方向。如何才能增强此方面能力?融尚私塾观点:

进入西方体系学习,对于习惯了中国教育模式的学生们来说,也是一大挑战。为了能够清晰透彻地认知西方教育体系、甄别适合自己的学校、今后能更迅速地了解、融入到当地教育体系中,我们就必须提前对于东、西方教育体系有具体的比较、分析和了解。

1、中西方教育的本质区别

西方教育是一种尝试教育,先让学生尝试进行体验,在体验中发现难点,然后在解决难点中积累经验,最后,得出结论,那是真正属于自己研究的成果。中国教育是一种灌输式教育,现将成人的经验告知学生,让学生按照已有成功经验去操作按部就班,在经验的指导下学习实践。同样也是可以得到自己的结论,但是往往很难跳出已有的固定模式。

两者最大的差异就在于西方教育以个人为中心,希望培养出来的每一个人都有自己的一套思维,都能脱离传统的轨道,创造出新的想法。而中国教育虽以融合、和谐为中心,但培养出来的人才往往具有明显局限性,似乎是一个模子里出来,像生产线上生产出的标准产品。不能正视“学习是可以犯错,在犯错中成长”这一规律,使得中国学生缺乏应有的创新思维。

2、中西方教学方法的差异

西方教育大都是基于人文思想展开的,从小开始培养人的实践和分析能力,鼓励思想的自由,并对自己的言行负责。教师的作用,主要是指引,往往以平等的身份和学生一起去探讨问题,对于学生的疑问,会引导学生自己寻找资料,进行研究,作出判断,尽可能地去激励学生的自主思考。这很大程度上保护了人类创造力的根源-思想的自由和自主。

在中国,教育制度初始于科举制度,课程内容较标准化。中国的课堂是属于老师的。教师通过各种教学方法,将知识和思维模式输送给学生。而由于文化使然,学生对于课本的答案和教师的讲解往往深信不疑,这便形成了一种倾向性的灌输式教育。这令接受中国教育的学生拥有比较踏实、稳妥的基础;然而,学生和老师之间缺乏沟通和互动,造成学生被动地接受知识,渐渐失去了学习的主动性和批判性思维能力。

3、中西方升学制度的差异

从科举制度延伸而来的中国教育系统中,成绩是学生、家长和学校的命根子,一切为高分是从。一些综合分数低,而偏科较严重的学生,他们的天分往往就因此被埋没。因为没有更公平的选拔人才标准,所以只有“一考定终生”的考试模式,别无其他选择。考试内容更是以笔试为主,比较单一。很多优秀的学生会由于偏才或者发挥失利与名校失之交臂,遗憾收场。而成功考入名校的学生又往往高分低能,如今这类现象不得不引起广大学生和家长们的反思和重视。

美国学生成绩的计算方式往往由不同因素组成:课堂参与、出勤率、作业、小组互动讨论、论文写作、笔试、加分,形式多种多样,学生需要从始至终用心参与,比较客观和公正地考验了学生的能力,并杜绝了“临时抱佛脚”的现象。而在升学申请中,除了成绩,更加入了面试、论文、课外活动、志愿者经历、实习经历等等丰富的元素。美国学校希望招取的是有潜力成为创新型人才的独立学习者,而不是高分机器。

4、如何能够正确面对中西方教育体系的差异

基于历史、文化、理念的不同,中西方教育从本质、教学方法、教学模式、教师角色、升学制度等各方面都迥然不同。

融尚私塾建议:只有通过体验去深刻了解两种教育体系的相似和不同,并结合到自身的优劣势分析中,才能帮助学生和家长正确定位自己,知道自己在西方教育环境中的真正竞争潜力和实力。不仅如此,通过帮助学生了解整个公立及私立高校、走读及寄宿学校、综合及文理学院系统的历史、发展变革、学校文化、招生习惯、学校传统等,以便引导学生能够甄选最适合自己的院校和学习环境,并针对梦想学校要求丰富自己的履历。所谓,知己知彼,方能百战不殆。

上一篇:何为自我?

下一篇:独立自主能力

newsletter-icon如果您对本站内容感兴趣,可通过电子邮件免费订阅: